Institute for Strategic Awareness
Erfahrung ernst nehmen. Deutung kritisch prüfen.
Die Institutsarbeit verbindet strukturierte Methoden, Ausbildung und die Untersuchung von Wahrnehmungs- und Informationsprozessen. Nicht jede persönliche Erfahrung ist damit bereits ein wissenschaftlicher Nachweis.
Institutsarbeit
Wie wird aus Erfahrung eine überprüfbare Aussage?
Meine frühe Auseinandersetzung mit Remote Viewing und Technical Remote Viewing gehört zu meiner fachlichen Biografie. Über Projekt-, Ausbildungs- und Methodenarbeit hat sich daraus eine langfristige Beschäftigung mit der Strukturierung von Wahrnehmungsberichten entwickelt.
Im Mittelpunkt stehen Fragen nach Protokollen, Aufgabenstellung, Dokumentation, Interpretation und späterer Überprüfung. Dabei ist eine Trennung wesentlich: dass Menschen etwas erleben oder berichten, ist eine andere Aussage als die Behauptung, eine Methode habe eine bestimmte Wirkung unter kontrollierten Bedingungen nachgewiesen.
Eine Methode gewinnt nicht dadurch an Qualität, dass wir weniger zweifeln. Sondern dadurch, dass sie bessere Fragen und überprüfbare Ergebnisse ermöglicht.Methodische Haltung
Thematische Schwerpunkte
Wahrnehmung, Struktur und Prüfung.
Strukturierte Wahrnehmungsverfahren
Aufgabenstellungen, Protokolle und die Unterscheidung von Beschreibung und nachträglicher Interpretation.
Methodenentwicklung
Analyse und Weiterentwicklung formaler Vorgehensweisen mit Augenmerk auf ihre Grenzen und Fehlerquellen.
Ausbildung & Rückmeldung
Schrittweise Schulung, nachvollziehbare Dokumentation und Feedback als Bestandteil des Lernprozesses.
Erfahrung & wissenschaftlicher Anspruch
Bewusste Unterscheidung zwischen persönlicher Beobachtung, theoretischer Erklärung und empirisch abgesichertem Befund.
Fachlicher Kontext
Remote Viewing – Teil des Weges, nicht die ganze Person.
Die Beschäftigung mit außergewöhnlicher Wahrnehmung hat viele Fragen aufgeworfen, die weit über eine einzelne Methode hinausreichen.
Was entsteht bereits durch die Formulierung einer Frage? Wie lassen sich Rohbeschreibung und Deutung trennen? Was muss dokumentiert werden, damit eine spätere Bewertung überhaupt möglich ist? Diese methodischen Fragen bleiben relevant, unabhängig davon, wie einzelne Hypothesen empirisch beurteilt werden.
Methoden brauchen nachvollziehbare Maßstäbe.
Für Fachdialog, Ausbildungskonzepte und konkrete methodische Fragestellungen bietet die Seite einen Überblick über meinen Ansatz.
Kontaktwege und Zusammenarbeit →